Heilkunst zwischen Tradition und Moderne

Von Gudrun Faller, Heilpraktikerin, Praxis für ganzheitliche Medizin Lörrach

🌿 Ganzheitlich behandelt werden – Termin in Lörrach anfragen →

Zwei Arten, einen Menschen zu verstehen

Es gibt heute im Grunde zwei Wege, wie in der Medizin und Naturheilkunde gearbeitet wird. Der eine stützt sich auf Geräte und Zahlen: Blutwerte, Bildgebung, Referenzbereiche, oder auch moderne Radionik/Energetik/Bioresonanzgeräte, die auf einen Knopfdruck Dutzende Seiten Informationen ausspucken. Manches ist wichtig, manches unverzichtbar – und ich nutze moderne Diagnostik in meiner Praxis selbstverständlich auch. Der andere Weg ist älter, langsamer, und er gerät zunehmend in Vergessenheit: das direkte, sinnliche Erfassen eines Menschen – durch Sehen, Fühlen, Zuhören, durch die Hand, die tastet, und das Auge, das liest.

Ich beobachte seit Jahren, wie der zweite Weg zurückgedrängt wird. Nicht weil er widerlegt wäre – sondern weil er sich schlechter in ein Zehn-Minuten-Zeitfenster oder eine standardisierte Abrechnungsziffer pressen lässt, aber auch, weil viele Patienten auch Geräte erwarten- moderne Computermedizin, die Daten liefert. Aber Wissen, das über Generationen von Therapeut zu Therapeut weitergegeben wurde, wird seltener gelehrt, seltener geübt – und droht, mit jeder Generation ein Stück mehr zu verschwinden.

Was die alte Heilkunst kann, was ein Gerät nicht kann

Ein Laborwert zeigt einen Zustand zu einem einzigen Zeitpunkt. Er zeigt nicht, wie ein Mensch auf Belastung reagiert, welche Konstitution er mitbringt, wie sein vegetatives Nervensystem tickt, wie er innerlich mit dem umgeht, was ihm widerfährt. Genau das erschließen die klassischen Beobachtungsverfahren:

• Augendiagnose (Iridologie): liest die Grundkonstitution, die Belastbarkeit von Organsystemen, die Reaktionslage
• Zungendiagnose: zeigt aktuelle Verdauungskraft, Durchblutung, Belastung des Systems
• Antlitzdiagnose: spiegelt Anspannung, Erschöpfung und Organzustand in Farbe, Zügen und Ausdruck des Gesichts
• Das Anfassen selbst: Gewebespannung, Temperatur, Reaktion auf Berührung – Informationen, die kein Gerät liefert

Diese Verfahren sind keine "Folklore". Sie sind hochdifferenzierte, über Jahrhunderte verfeinerte Beobachtungsinstrumente – die einzige Voraussetzung ist, dass jemand sie noch beherrscht und sich die Zeit nimmt, sie anzuwenden.

Warum ich beide Wege verbinde

Ich halte nichts davon, moderne Diagnostik gegen die alte Heilkunst auszuspielen. In meiner Praxis in Lörrach nutze ich Labordiagnostik dort, wo sie Klarheit schafft – etwa bei Hormonwerten, Entzündungsmarkern oder Mikronährstoffen. Und ich nutze Augendiagnose, Zungendiagnose, Antlitzdiagnose und die tastende Hand dort, wo Zahlen an ihre Grenzen stoßen: bei der individuellen Konstitution, der Reaktionslage, der ganz eigenen Art, wie ein Mensch Belastung verarbeitet. Was für mich nicht in Frage kommt, ist reine Computergesteuerte Auswertung eines Menschen.

Wer nur auf Geräte vertraut, sieht Zahlen, aber manchmal nicht den Menschen dahinter. Wer nur auf Erfahrung und Beobachtung vertraut, riskiert, Wichtiges zu übersehen, das nur ein Labor oder ein Bild zeigen kann.

Konstitution: Der Schlüssel zur individuellen Regulation

Der eigentliche Kern der traditionellen Herangehensweise liegt für mich in der Konstitutionsbeobachtung. Jeder Mensch nimmt Stoffe unterschiedlich auf, baut sie unterschiedlich um und scheidet sie unterschiedlich aus – Assimilation, Dissimilation, Elimination laufen bei jedem Menschentyp in einem ganz eigenen Rhythmus und einer ganz eigenen Intensität ab. Das ist keine theoretische Feinheit, sondern etwas, das sich direkt auf die Therapie auswirkt: Ein Präparat oder eine Ernährungsempfehlung, die pauschal für „alle" gedacht ist, kann bei einem Menschen genau richtig wirken – und bei einem anderen, mit anderer Konstitution, wirkungslos bleiben oder sogar belasten.

Ebenso entscheidend ist die Reaktionslage eines Menschen – sein vegetatives Nervensystem. Manche Patienten reagieren rasch und heftig auf Reize, andere träge und verzögert, wieder andere zäh und erschöpft. Diese Reaktionslage ist keine Nebensächlichkeit, sie bestimmt maßgeblich, wie ein Organismus mit Belastung, Therapie und Regeneration umgeht.

Genau hier setzt die konstitutionelle Beobachtung an: Über Augendiagnose, Zungendiagnose, Antlitzdiagnose und das tastende Erfassen des Gewebes lassen sich diese individuellen Regulationsmechanismen erkennen – lange bevor sie sich in einem Laborwert oder Befund niederschlagen. Ein Blutbild zeigt einen Moment oder Tendenzen. Die Konstitution zeigt ein Muster, das sich über die Zeit wiederholt. Wer dieses Muster erkennt, kann Präparate, Ernährung und Therapieintensität gezielt auf den jeweiligen Menschentyp abstimmen – statt ein allgemeines Schema auf alle Patient:innen gleichermaßen anzuwenden. Das ist der Punkt, an dem aus einer guten Behandlung eine wirklich individuelle Therapie wird.

Ein Wissen, das weitergegeben werden will

Nach fast 30 Jahren in der Praxis ist mir eines besonders wichtig geworden: Dieses Wissen – das Sehen, das Fühlen, das geduldige Erfassen eines Menschen in seiner Ganzheit – lebt nur weiter, wenn es angewendet, geübt und weitergegeben wird. Jede Generation, die sich ausschließlich auf Geräte verlässt, lässt ein Stück dieses Wissens ungenutzt zurück. Die alten Diagnose-und Heilweisen sind ein vollwertiger, zeitgemäßer Zugang zur Gesundheit – nicht als verstaubte Alternative, sondern als das, was sie sind: ein eigenständiges, wirksames Handwerk.